FUKUSHIMA : POURQUOI UN CHOIX DE RENTABILITÉ, DANS LES ANNÉES 70, A RENDU CET INCIDENT POSSIBLE ?


FUKUSHIMA : POURQUOI UN CHOIX DE RENTABILITÉ, DANS LES ANNÉES 70, A RENDU CET INCIDENT POSSIBLE ?

les AZA subversifs

Cet article, sur les suites de la pollution occasionnée par Fukushima, qui atteint les côtes canadiennes, vous avez du, vous aussi, le lire… mais voilà, une réaction, lorsque Gene Ghys​ nous l’a transmis sur Facebook, me fait bondir ! En effet, Michel Lenoir, ingénieur civil ayant travaillé en Belgique sur le MOX (les résidus sales responsables de ce qui s’est passé à Fukushima, et utilisés comme combustibles malgré leur instabilité), nous reproche, enfin reproche à Gene de nous « manipuler » en jouant sur la peur du nucléaire, alors que les radiations sont présentes à l’état naturel, et qu’un peu plus, ben dans le fond, c’est pas grave.

3464313_3_546a_la-centrale-de-fukushima-au-japon_486f9416f575845c88538dcfd6aa202c

Quand je signale, sur la page de Gene, qu’une énergie renouvelable, et donc non polluante, ne couterait pas plus cher, serait totalement possible (on pourrait même multiplier la production par 3 sans problèmes) et créerait plus d’emploi, m’appuyant sur le rapport scientifique caché…

View original post 727 mots de plus

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s